Лига Звука
4 июня 2007 года
-Формула 4х4-
Внимание! Лига Звука объявляет конкурс! Подробности здесь
Конференция Лиги Звука


Jetbalance JB-391 - Небархатная революция


16.04.2007 Акустические системы JB-391 от Jetbalance. Они - иные, они - стильные, они - трех-полосные. Причем все эти три полосы - рабочие, правильно оформленные и отлично звучащие. Результат - абсолютно новый стандарт качества звука, ранее не характерный ни одной мультимедийной модели. Более того, мы уверены, что граница между мультимедия звуком и традиционным Hi-Fi окончательно стерта.
Версия для печатиВерсия для печати
Тест Jetbalance JB-391

   Главный ньюс-мейкер мультимедийного рынка этого сезона, компания Jetbalance выпустила на рынок новинку, которую иначе как революционной назвать сложно. Много вы видели полочных трехполосок в принципе? Ну если не считать дешевые бухтелки с налепленными для красоты затычками под твиттер? Мы лично – единицы. Единственное, что приходит на ум, это модель полочника от JBL, где присутствуют три полосы, однако две из них – это твиттер и супертвиттер. НЧ-СЧ диапазон в ней отведен единственному громкоговорителю. Тем весомее выглядит предложение от Jetbalance – в миниатюрном (для трех полос, естественно) корпусе спрятаны три спикера, каждый из которых трудится на благо своего диапазона частот. Зачем это делать? Все просто – медлительному низкочастотнику трудно воспроизвести средние частоты, как следствие, мы получаем большое количество искажений в этом диапазоне.

Тест Jetbalance JB-391

   Немудрено, что столь интересная новинка моментально приковала к себе внимание почти всех компьютерных меломанов, ведь ничего подобного на рынке не было уже давно – первые двух-полоски заняли место возле компьютера еще в прошлом веке. В веке нынешнем же, кроме постепенного развития систем многоканального звука революций не случалось. До недавнего момента не случалось. Поэтому, бросив все, мы ринулись на поиски горячей новинки от Jetbalance, не дожидаясь, пока маркетологи этой конторы привезут нам ее на тест. Несколько кликов мыши, и авто с Wstore везет нам акустику всего за 287 американских зеленых. И вот, сегодняшний гость нашей студии – JB-391. Встречаем.

Тест Jetbalance JB-391

   Корпуса каждой из колонок достаточно внушительных размеров. Изготовлены из сдвоенного 6 мм МДФ, внешняя отделка виниловой пленкой с возможностью выбора разных цветов, внутренний объем разбит на две части с дополнительными ребрами жесткости. Основная часть выделена для басовика и твиттера, вторая же камера, которая является дополнительными ребрами жесткости для самого корпуса, приютила СЧ динамик.Объем воздуха в ней для СЧ громкоговорителя составляет приблизительно 1.6 литра. Стенки выгородки СЧ камеры изготовлены из 12 мм МДФ. В общем, к конструкции всего корпуса нареканий у нас нет, она получилась действительно жесткой, почти монолитной.

   Лицевая панель имеет достаточно сложную форму, все углы скруглены, что должно положительно сказаться на угловых характеристиках системы. Связь с младшей моделью – JB-381, и тщательная проработка детали, простите за каламбур – на лицо. Плюс - выглядит стильно и дорого.

   На задней стенке размешаются порт фазоинвертора и съемная панель, на которой смонтирован разделительный фильтр. Стоит отметить, что в мультимедийной акустике мы первый раз встречаем двухсторонний монтаж фильтров. Именно это ухищрение позволило производителю серьезно сократить габаритные размеры 3х полосного кроссовера!

   Фазоинвертор, диаметром 56 мм на выходе выполнен в виде раструба –сделано явно для снижения шумов воздушного потока в ФИ при работе на максимальных уровнях громкости.

   Теперь перейдем к самим компонентам системы.

Параметры Тиля-Смолла:
Qes 0.412 N/A Mms 22.562 g
Qms 5.171 N/A Cms 741.7118 um/N
Qts 0.382 N/A Sd 0.013 m2
Fo 38.906 Hz Bl 6.845 TM
Vas 17.8 l Re 3.5 Ohm
SPLo 85.94 dB/W*m Znom 4 Ohm
Pmx 70 W Xmx 5 mm

   Басовик, диаметром 6 дюймов, может похвастаться внушительными линейными ходами подвижной системы, дорогим бумажным диффузором (технология ноу-пресс – сушка без прессования, позволяет добиться высоких показателей по жесткости диффузора при малом весе), полуторадюймовой катушкой, намотанной на алюминиевый каркас; магнитной системой внушительных размеров с колпаком магнитного экрана и каналами для охлаждения.

   Да, и еще, басовик крепится к корпусу восемью болтами – все как в учебниках!

   Чувствительность громкоговорителя в норме – 86дБ. Добротность составляет 0.382, что говорит об адекватно подобранном акустическом оформлении (ФИ). Мы решили проверить инженеров и прикинули данный громкоговоритель для других, на первый взгляд более лучших условий. Более низких воспроизводимых частот можно было бы добиться только в корпусе, объемом в 1,5 раза больше. В этом случае акустика попала бы в безымянный класс: уже не полочник (габариты великоваты) но и не напольник (с точностью до наоборот). По всей видимости, в ковырянии форм-факторов инженерам все-таки удалось найти золотую середину.

Параметры Тиля-Смолла:
Qes 0.748 N/A Mms 3.892 g
Qms 3.173 N/A Cms 677.6182 um/N
Qts 0.605 N/A Sd 0.0048 m2
Fo 98.003 Hz Bl 4.457 TM
Vas 2.217 l Re 6.2 Ohm
SPLo 86.34 dB/W*m Znom 8 Ohm
Pmx 30 W Xmx 2 mm

   Есть еще одна не маловажная деталь в пользу инженеров Jetbalance. Если на «зажатие» объема они пошли сознательно в расчете на использование в малых и средних комнатах с метражем от 12 до 24 кв.м., то в таких помещениях имеется подъем звукового давления в области 40 – 45Гц, и следовательно, проблем с басом у 391х возникнуть не должно!

   Следующим по очереди идет среднечастотник.

   Диаметр 4 дюйма, звуковая катушка один дюйм, намотана на бумажный каркас (алюминий в данном случае не требуется, главное - весовые показатели), диффузор, как и в первом случае - бумажный, охлаждение звуковой катушки осуществляется через вентиляционные каналы, магнитная система экранирована.

   Чувствительность громкоговорителя составляет 87 дБ, добротность 0,6, нареканий в правильности использования динамика у нас не возникло.


   Твитер. Купол тканевый, диаметром один дюйм. Магнитная система – неодимовая.


Объективные измерения


АЧХ, замеренное на оси – фиолетовая линия, АЧХ замеренное под углом 30 градусов - желтая линия.

   Первый график отображает суммарную АЧХ Jetbalance JB-391.

   Разброс АЧХ на оси в диапазоне от 45 Гц до 20 кГц укладывается в +-3дБ! Можно придраться разве что к минимальному подъему около 4 Дб в районе 80 Гц по отношению к среднему значению, но это никак не отразится на звучании системы. Такие результаты измерений можно смело прикладывать примером к выражению: «АЧХ как струна».

   Угловые характеристики более чем хорошие, падение АЧХ в районе 12 кГц всего-навсего 3 дБ. Если вам удастся правильно разместить эти системы в комнате, вы сможете добиться хорошего и стабильного позиционирования звуковой сцены не только для себя (как это было, к примеру, Jetbalance JB-391), но и для 2х-3х слушателей, разместившихся рядом на диване.

   Разброс АЧХ между двумя экземплярами одного комплекта у нас составил всего 1,5 дБ – показатели, достойные дорогих Hi-Fi систем, стоящих на порядок дороже комплекта 391х.

   Надо также отметить стабильность акустической фазы от 200 Гц до 10 кГц. Вся основная информация музыкального сигнала находится именно в этом диапазоне.

   Второй график отображает Rz всей системы. Настройка фазоинвертора находится в районе 45 Гц. В основном диапазоне падения ниже 4,3 Ома и подъема выше 10 Ом не наблюдается. Все это говорит о том, что с данной системой сможет без проблемно работать любой усилитель, даже ламповый. В момент работы усилитель будет «воспринимать» эти АС как Омическую нагрузку, без реактивных составляющих. Для примера, советую вам посмотреть график Rz тех же Chario Constellation Lynx, которые стоят гораздо дороже.

   Третий график отображает вертикальную направленность системы. Так как 391е Жабы имеют далеко не маленькие размеры, он поможет нам правильно разместить системы в зоне прослушивания. Мы рекомендуем вам установить системы так, чтобы твитеры находились на оси ушей слушателя или чуть ниже в пределах 20 градусов (для обоих случаев).

Кроссовер

   В кроссовере применены следующие фильтры:

   НЧ – квази-второй порядок;
   СЧ – фильтр (ВЧ) эллипсный второго порядка;
   фильтр (НЧ) второй порядок;
   ВЧ – Эллипсный фильтр, второго порядка с Г-мостом (делитель).

   Признаться честно, такая конструкция фильтров говорит как о высокой квалификации, так и о легкой маниакальности инженеров.

   Смоделированный график групповой задержки фильтров.

   В данном случае, мы пошли на принцип и решили проверить ход инженерной мысли спецов компании Jetbalance. Может здесь мы найдем ну хоть какой-нибудь косяк. Нет, суммарная групповая задержка, вносимая фильтрами ничтожно мала. На основных частотах она не должна превышать : 200 Гц – 8мСек.; 500 Гц – 5мСек. и на частоте 1 кГц – 2мСек. – этого и не наблюдалось, наоборот, сработано с запасом.

   Упершись лбом мы решили смоделировать график передаточной функции кроссовера, с учетом реальных Rz громкоговорителей.


   Комментарии излишни, крутизна спада у СЧ и ВЧ более чем достаточна. Зона совместного звучания СЧ и ВЧ на редкость мала.


   К акустике вопросов больше не имеем за исключением субъективного анализа, так что переходим к усилителю.

   Усилитель построен на основе микросхемы-драйвера TDA 7250 и транзисторов, схема включения типовая (DATASHEETа); коммутация входов сделана на реле; регулятор громкости тонкомпенсирован; блок питания имеет на выходе +/- 35 Вольт; мощность трансформатора 150 Ватт; 4-ре фильтрующих конденсатора по 10000мКф; максимальная мощность 2х75 Ватт; номинальная мощность 2х50 Ватт; стрелочные индикаторы уровня, подключены к нагрузке, 0 Дб соответствуют номинальной мощности. При эксплуатации не рекомендуется позволять стрелке надолго зашкаливать за уровень 0дБ, в противном случае сработает защита. Т.к. усилитель собран в компактном корпусе, не советуем загромождать его бумажками и всяческим мусором – сработает защита по теплу (проверяли – работает). Наличие регуляторов тембров в данном случае бессмысленно, система полностью самодостаточна.

   Есть еще одна полезная фича, которой может похвастаться усилитель – сетевой фильтр ВЧ. Очень нужная штука, учитывая нашу Российскую энергетическую сеть.

   Стоит отметить хорошую схемотехнику усилителя, короткие пути входа-выхода. К монтажу компонентов нареканий нет.

   Посмотрим на график АЧХ, который отображает работу тон-компенсатора.

   Работа системы на уровне громкости близкой к номинальной – малиновая линия. Работа системы на минимальных уровнях громкости (регулятор громкости приблизительно в положении 11ти часов) – синяя линия. Работа тонкомпенсатора нареканий не вызывает, ее наличие очень актуально для любителей прослушивания музыки на низких уровнях громкости или просто для прослушивания в вечернее время.

Прослушивание

   Тут мы будем краткими. По окончании диска FSQ молчание длилось минут пять. Потом все разом метнулись за любимыми дисками, и с тех пор акустика не выключается практически все рабочее и не только время. Как именно она звучит? Скажем так – она другая. Вот насколько хороши были двух-полоски с шелковыми твиттерами в сравнении с пластиковыми чебурашками, столь серьезна и существенна разница в звуке JB-391 и всего того, что стояло на столах возле компьютеров до ее появления. Мы не лукавим. Это революция. И совсем не бархатная, а самая настоящая. Такой открытой середины, правильного баса, и, главное, высокого неискаженного звукового давления еще не было с приставкой «мультимедия».

Вместо вывода

   У Вас есть 300 баксов? Да? А у нас уже нет. Вернее, уже почти у всех нет. Ближайшие конкуренты этим колонкам стартуют с отметки около тысячи. Но там будет всего две полосы, и еще неизвестно, кто кого победит. Вернее - сможете ли Вы в это поверить....

   Да, маленький совет Jetbalance – не пишите, что усилитель в комплекте. Пишите, что он – в подарок. Так будет правильнее!



Комментарии

жопа на роликах...
16 Апр 2007, 11:16
до 1000 нет конкурентов ????? это с усилителем или без ? =)))
Сева
16 Апр 2007, 11:27
Без усилителя.
Волков Михаил
16 Апр 2007, 11:36
Скажу честно - выкинутые на ветер 300 баксов. Колонки оставляют впечатление только при первом прослушивании. (хотя надо признать звучок весьма аудиофильский) и уже через неделю из звук надоедает, включая старые добрые JB 362 - понимаешь что революции никакой нет. Почему? Их слушать не интересно...
слава
16 Апр 2007, 11:42
Кстати статья по доработке будет?
Жопа на роликах...
16 Апр 2007, 12:14
а что там дорабатывать? =)))))...разукрасили их и так красиво =))) хоть ты выкинь хайфай и купи этих 2 разукрашенных гроба =0
Михаил
16 Апр 2007, 12:24
да... статья оставила противоречивые чувства.... вроде все разобрали, расписали, а по поводу не посредственно сравнения качества звука... всего один абзац и то поют одни дифирамбы!!! А где непосредственное сравнение с лучшими представителями мультимедиа или бюджетным hi-fi?!!! :mad: а то как то на рекламу смахивает!!!
Cева
16 Апр 2007, 13:01
Для того чтобы разобраться в возможностях системы, достаточно, хорошо владеть методикой FSQ.
http://liga-zvuka.ru/fsq/about/
Сравнивать, почитай чуть ниже, про Чарио, это так, для начала.
А смахивает или не смахивает это на рекламу, нам в принципе пофигу. Мы по поводу этих систем высказали свое аргументированное ИМХО. Нашли, купили, поковыряли и не обломались. Если есть вопросы или недопонимания сказанного нами, будем рады ответить (на конфе).
В любом случае мнения и приоритеты в звуке, каждый формирует для себя сам.
uuuh
16 Апр 2007, 14:09
Прикольно, усилитель вроде ничего!
Надо послушать...
=)
16 Апр 2007, 17:35
Жду статью от Лядова. =))
Sten_cry
16 Апр 2007, 17:43
И что делать....я в ступоре...неужели эта система настолько хороша , что для дома и брать кроме нее нечего? Неужели это так?
taneR
16 Апр 2007, 18:58
Как бы ни была хороша система, но ИМХО с $1000 переборщили. Не верю, что 391-ые не будут разорваны в клочья MA RS6 (и подобными) с усилком под $700... Хотя вроде написали "Вернее - сможете ли Вы в это поверить...." )))
Edvard
16 Апр 2007, 19:19
Не первый и не последний раз - респект.
pilot
16 Апр 2007, 19:28
Ищу в магазине и тут же покупаю.
Кстати, Соло2 никому не нужны =) ?
Sonera
16 Апр 2007, 22:50
Сева-Чемпион.
morse
17 Апр 2007, 00:51
Подавляются ли щелчки при включении усилителя?
сева
17 Апр 2007, 07:28
щелчков не будет в принципе, там стоит микруха с задержкой по времени отключения питания.
pilot
17 Апр 2007, 09:51
Сева, просто для интереса, а как они в сравнении с Вулкано (без и с доработкой) ?
Сева
17 Апр 2007, 10:14
Без доработки Вулканы с 391ми будут наравне по микродинамике и детализации.
Уступят по максимальной громкости, макродинамике, количеству искажений и стабильному позиционированию звуковой сцены.
После доработки Вулканов, они смогут отвоевать нелинейные искажения и детализацию.
На минимальных громкостях они будут биться на равных. В остальном, увы...- Вулканы прошлое ушедшее тысячелетие.
Тоша
17 Апр 2007, 10:14
Все продаю свой NAD c370:) и акустику. Бегу за жабами:)Если серьезно, то обзор приятный. Конструктивные решения,примененные в 391-х
тоже производят неплохое впечатление.
Посмотрите например обзор новых монитор аудио бронз БР2 http://pult.ru/article/?id=383.Стоят дороже, конструкция похуже будет, усилка в комплекте нет. Насчет жаб пугает отношение китайских братьев к сборке.

Уважаемые лига звука, как бы вы оценили
звучание жб391 в сравнении с Aegis evo one
и Monitor audio bronze 2 чисто субъективно?
Сева
17 Апр 2007, 10:52
Aegis evo one и Monitor audio bronze 2- замечательные системы для своей цены.
Но, они к сожалению двух полосные.
Проблемы у них будут такие же как у всех двух полосных систем. Формирование СЧ на больших ходах. Стабильность звуковой сцены на максимальных уровнях громкости.
391е, в принципе другие по звуку, лучше они или хуже - вопрос, который может решить для себя сам слушатель.
Мы можем сказать только одно - 391е способны достойно биться с лучшими экземплярами относительно недорогого Hi-Fi и high-End.
Гарфанг
17 Апр 2007, 11:07
Вот интересно, если, судя по статье, грамотная реализация трёхполосной системы способна дать существенный прирост качества звучания относительно двухполосной, то почему же тогда так относительно мало трёхполосных предложений среди Hi-Fi? А из бюджетных вариантов до 1000$ (опять же, судя по статье) таких предложений вообще нет?
Сева
17 Апр 2007, 11:47
По всей видимости, производители идут путем наименьшего сопротивления. Разработать 3х полоску в таком форм-факторе крайне хлопотно - это просто маниакально-акустическая работа. Свести компоненты 2х полоски по фазе, выбрать частоту стыковки, подобрать компоненты и акустическое оформление гораздо проще.
Sonera
17 Апр 2007, 11:52
Хотят слухи, что жабы проектируют российские специалисты, так что маниакальность этим АС свойственна :)
Гарфанг
17 Апр 2007, 12:48
Сева, вы подчёркиваете, что аккустика звучит иначе, не факт, что лучше или хуже, но иначе. Речь идёт о каком-то специфическом трёхполосном окрасе? В чём он заключается?
Sonera
17 Апр 2007, 13:00
Наверное, речь идёт о том, что СЧ-диапазон у этих АС ирается чётче и резче, чем у 2-х полосников. Лучше локализация. Или не так?
Edvard
17 Апр 2007, 13:12
К сожалению, мне придется поставить под сомнение детальность передачи ВЧ данной системы. На фотках четко видно, что установлен oem твитер, такой же как и на Вулканах. Это конечно не худший твитер в мире, но до настоящих hi-fiных он явно не дотягивает (сужу по своим доработаным Вулканам). Так что о конкуренции с 1000 баксовыми АС лучше было умолчать . СЧ/НЧ скорее всего на уровне, но ВЧ - нет.
.
17 Апр 2007, 13:14
"Ближайшие конкуренты этим колонкам стартуют с отметки около тысячи."

Перебор, по скромнее надо ребята быть.
Все это мы уже проходили, как выяснилось чудес не бывает.
сева
17 Апр 2007, 13:23
To: Гарфанг
В моей практике было достаточно много коллективных прослушиваний, из которых я для себя вычленил главную проблему для начинающих аудиофилов. Когда система звучит линейно, с минимальными искажениями, без ярко выраженных американских горок, людям такой звук не нравится. Проблема кроется в том, что линейном звуке простому обывателю крайне проблематично зацепится за опорные точки, от которых он начнет судить качество звучания.
Главное в системе что? - нейтральность в звучании, она должна как можно меньше вносить в оригинальный муз. сигнал собственных окрасов.
Когда система звучит нейтрально, в звуке нет ярко выраженных высоких, низких или средних частот. Они вроде бы есть, а может и нет, но все слышно?!? Как раз в этом и начинает путаться нач. слушатель. Ему кажется, что постоянно чего-то не хватает. Сплошь и рядом народ говорит о том, что системы звучат тихо по сравнению с другими, при этом забывают о том, что на первый взгляд более громкие системы имеют гораздо больше искажений, за которые они цепляются и думают, что это и есть та самая громкость.
На самом деле системы с меньшими искажениями на первый взгляд звучат тише, но если обратить внимание на то, что в момент их работы ты говоришь на повышенных тонах, а иногда и кричишь, все становится понятно.
Итог простой: системы с нейтральным звучанием людям обычно не нравятся и они считают, что они безжизненные – (маразм чистой воды, ответ на который я по всей видимости никогда не найду).
Специфического трехполосного окраса в 391х нет.
Настоятельно всем рекомендую, прежде чем осуждать эти системы, узнайте сами для себя, как звучат в реальной жизни те или иные муз. инструменты, качество воспроизведения которых вам может не понравиться (может они действительно так и должны звучать, а не иначе).
Гарфанг
17 Апр 2007, 13:36
Сева, т.е. JB391 играют нейтральнее и естественнее? Это замечательно! Сам иногда устаю от нейтрального звука - не хватает расколбаса, но привыкнув к естественному звучанию уже трудно слушать окрашенную технику - звук кажется искусственным и нереалистичным.
Леха
17 Апр 2007, 13:44
А что насчет задранного мидбаса? Имхо надо как минимум заткнуть фазик, чтоб не бумкали как попсовый музцентр. Это кстати разочаровывает в этих АС. Может возьметесь доработать этот косяк? Перенастроить фазик...
Гарфанг
17 Апр 2007, 13:45
Edvard, на фотках чётко видно, что динамик всёже отличается от того, что установлен в Вулканах. Приглядитесь к размеру передней стенки.
сева
17 Апр 2007, 13:47
Сева, т.е. JB391 играют нейтральнее и естественнее?(с)
Да, а если возле них еще попрыгать с бубном, да подшаманить (самую малость)....
Над этим мы подумаем…
Edvard
17 Апр 2007, 14:39
Гарфанг, да, ты прав. Он чуть чуть отличется от Вулкановского, но он явно из “той же серии” т.к. они 1в1 похожи конструктивно, и скорее всего производятся той же компанией, на тех же заводах.
Этот твитер разборный, динамик прижат к лицевой панели вон той крышечкой (см. на фото), так что панель может быть другой, а динамик – тот же.
Данный твитер действительно звучит мягко, без явного окраса (не как у S2000), но разрешение у него не лучшее. Хотя в принципе его применение оправдано, раз Сева говорит, что система звучит нейтрально, он действительно туда подходит.
Edvard
17 Апр 2007, 14:58
Да, Гарфанг, ты же за компом сидишь, если надоедает нейтральный звук – используй 2 звуковухи! Я для музыки пользуюсь Аудиофилом, а для игр и кино переключаюсь на онбордный 883 с вывернутым иквалайзером. 2 в 1 блин. :))))
kopneev
17 Апр 2007, 16:34
liga-zvuka ДАЕШ доработку и статью по ней :
...порт фазоинвертора - можно ли его перенести на лицо , бок или дно крышу :) главное чтоб не к стенке - итак малая комната комната 2,7 на 4,2м некуда их отодвигать(на стену их думаю вешать)
...прослушавшие - саб порекомендуйте к ним , именно к НИМ - под ИХ звук и работу невзирая на марки , бренды и серии и прочее( кроме деньгов ) , ведь трифоника судя по цене не будет ? а 180 явно слабоват и маловат в пару к ним ....и желательно на 5.1 попробуйте их трех - 3 полосы в 5.1 + саб с хорошим инфрабасом ???
Гарфанг
18 Апр 2007, 05:42
Edvard, ну впринципе могли и динамик другой прикрутить к похожей передней планке, да и даже если это та же серия и тот же завод, разброс параметров вполне может быть - модель хуже\модель лучше... В общем в статье как-то и правда всколь упомянули о твиттере, так что закрадывается подозрение, что он уступает качеством двум другим динамикам, но предположения можно делать какие угодно.

А насчёт двух звуковых... Так мне как раз в играх и фильмах чем естественнее - тем лучше. В играх все стуки, лязги и прочее звучат реалистично, в фильмах голоса как живые. А вот в музыке иногда хочется больше мяса или ярких верхов. Эквалайзер тут, к сожалению, делает только хуже, имхо.
Алексей
18 Апр 2007, 15:27
А как они в сравнении с JBL E30&
Dmitry
18 Апр 2007, 22:11
А как они по сравнению с Edifier 2000 ?
Хотелось бы увидеть статью, в которой бы они сравнивались.
Express
19 Апр 2007, 11:13
Хотелось бы узнать, а как они в сравнении с JB-381 + JB-180 ?
X-Ray
19 Апр 2007, 17:07
Хотелось бы узнать как они в сравнении с JB-465? Конечно 2,0 и 2,1 обычно не сравнивают, но все же. Просто хочу узнать стоит ли менять . На сколько широко нужно ставить 391?
Sonera
19 Апр 2007, 19:22
Я думаю, что вот так просто колонки сравнить нельзя, так как у каждого свои уши. По характеристикам 391-е очень хоорши, а по звуку выводы делает каждый сам для себя. Для тех, кто в Москве послушать колонки вообще не проблема :)
Хотя, я думаю, что 391-е переиграют колонки, о которых написано в последних 4-х (5-ти)постах :)
Некоторые считают, что 391-е играют качественно, но надоедают. Так что лучше слушать.
-=XXX=-
19 Апр 2007, 19:27
Не хватает пульта ДУ.
kopneev
21 Апр 2007, 03:10
а на http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:44798-10 третья мировая началась , все спорят что лучше "на троих или на двоих"
liga-zvuka вы хоть здесь отпишитесь - рабора по доработке началась , или хотяб планируется в будущем - хотелось бы саб к ним и 5.1 в идеале собрать - в провинции на дунаудя заработать тяжеловато , за одну жизнь точно
сева
21 Апр 2007, 18:48
Что сделать еще с системами мы знаем, приступим к ним по позже.
С сабом есть некоторая засада. Из недорогих сабов ни один не справится с пятью каналами, построенными на 381х. К слову, такой саб найти можно, просто стоить он будет под штукарь бакинских, вечно зеленых!
Собрать народный саб можно, над этим мы подумаем. В этом вопросе есть проблема поиска динамиков, которые можно найти в любой части нашей необъятной.
x553 о "революции"
23 Апр 2007, 21:53
Какая революция, дети, это тестовый шаг Jetbalance на рынок.
Если уж речь о трехполоснике идет речь:
СЧ головка неописуема маловата, НЧ мелковата, корпус тем более... маловато будет!

"Небархатная революция" годится для небольшой комнаты, типа коммуналка или спальня, для прослушивания музыки на ночь.
Красная цена этой революции, без "стрелочных индикаторов" (теперь понятно, что явное разводилово) - 5000р.
Не пойму, когда начнут правильную акустику делать по той цене которая она стоит.
kopneev
24 Апр 2007, 00:31
а может готовое в пределах цены одного комплекта 391-х , и доработать под обстоятельства -
например вроде SVEN HA-685W ( 5200ру - привезут гдето за 6200 ) там динамик 12 дюмов - большой диаметр хорошо возмет самые низы и много воздуха двинет
....хотя вам виднее
Сева
24 Апр 2007, 07:34
to:kopneev
Если 685й нам попадется, обязательно посмотрим, что за зверь.
Здрасти !!!
28 Апр 2007, 00:46
Хороши колонки !!! Интересно былобы почитать обзор какогонибудь старого забытого комплекта из выший лиги коих хватает и обзоров на них днём с огнем несыщеш... Можно что нибудь и из новинок например Microlab SOLO5 ... ЖдЁмс новых обзоров............. !
0_0
28 Апр 2007, 21:31
Мля незнаю что брать 391 или AE evo one, на каких колонках будет красивей звук?
сева
01 Май 2007, 09:31
AE evo one - хорошие системы!
Чтобы сделать для самого себя истинно правильный выбор, тебе надо послушать обе системы.
Nitro!
07 Май 2007, 01:34
Мда... что то ооооочень я сомневаюсь что это достойный комплект :-/ хотя чем черт не шутит ? ну когда будут делать нормальное дерево ???? да да я о корпусе колонок. опят ипаная присованая бумага как в СОЛО 3. и лично я за ФИ в перед.
V_A_N
11 Май 2007, 17:39
у МА В2 пищалки садятся еще в магазине ;)
резонанс на 25-27 кГц, нет отвода тепла, хилый проводок от клеммы.
кука
12 Май 2007, 12:02
дааа,неожиданно хорошие колонки !
A
13 Май 2007, 19:22
JB-391 - фигня
JB-381+YAMAHA YST-SW-012 Bl RULEZZZZZZZ!!!!!!!!!!!!!!!!

Антоха
14 Май 2007, 11:48
Приобрел сегодня JB-319, слушал весь день! По качеству звука притензий нет, просто счастлив. Единственно запас громкости маловат, ожидал большего.

И еще при подключении ко входу PC, на положение крутушки громкости где то 3\4 постоянно срабатывает защита, как тока стрелка зашкаливает за +2 ДБ. Переключил на вход CD вроде не срабатывает, и стрелка не зашкаливает, но звук чуть тише. Я в недорозумении, неужели входа чем-то отличаются???

Ктонибуть сталкивался с такой проблеммой??? Подскажите... (звукавуха Creative AUDIGY4 7.1)
Pioneer
14 Май 2007, 20:45
Интересно было бы сравнить их звучание с моим муз.центром Technics. Смею предположить, что 8-дюймовые низкочастотники колонок Technics, заткнут за пояс JB-391 по качеству и мощности, а вот 5-ти сантиметровые высокочастотники У Technics звучат глуховато, но это только когда центр играет от собственных источников звука, при подключении к звуковой карте компьютера, проблема глуховатого звучания по ВЧ, легко и просто решается. Вот и подумайте что лучше приобрести: JB-391 примерно за 7000 или музыкальный центр Technics примерно за 11000, где вы получите не только колонки, но ещё CD-ченджер+кассетники+FM-тюнер+услитель класса Н+. Так что, что ещё дешевле и лучше, вопрос сложный.
Edvard
14 Май 2007, 23:56
Pioneer,этот Техникс - полный отстой! И знаешь почему? Да потому что комплект NAD C521ВЕЕ + NAD С320ВЕЕ в Москве можно взять за 14600р + любые hi-fi полочники еще за 6-8 к (это если уж совсем жмотом/глупым быть) и эта связка порвет ВСЁ что ты поставишь радом за ту же и даже немного бОльшую цену. Про то, как подобной связкой будут опущены 391-е и всякие Техниксы – просто промолчу.
Для выяснения соотношения цена/качество звука я слушал эту комбинацию с дорогими напольниками (Dynaudio, Audiovector, Kef) против нескольких других комбинаций СД/усилок:
1. $1000+$1000 – разница небольшая, больше характер звучания проявлялся - нравится/не нравится, ИМХО – оно того не стоит
2. $1500+$1500 – разница отчетливая, своих денег стоит
3. Дальше идут системы, которые слишком дороги для нас (а то бы, господа, мы бы здесь не зависали ;) )
Я с полной уверенностью могу сказать, что JB-391 близко не подойдут к связке NAD с более менее приличными полочниками.
Скажете что это в 3 раза дороже, чем 391-е? А я вам в ответ скажу:
1. Качество звучания в любом случае выше (рассматриваем ВСЕ жанры)
2. Не забудьте докупить СД плеер к JB-391, если уж хотите говорить о качестве звука (+7000р ;))
3. Не забывайте про качество изготовления! JB не прослужат столько, сколько будет служить NAD + сносные полочники.
У вас нету денег на NAD с полочниками? Чтож, тогда советую пойти их заработать/накопить, и купить достойную вещь, которая будет радовать годами!!!
Тем не менее, отрицать что JB-391 на сегодняшний день лучшая мультимедиа хай-фай класса - просто глупо (так что я и не отрицаю :)).

P.S.
Для себя я выбор сделал (система на ближайшие 1.5-2 года): NAD С525ВЕЕ + NAD С325ВЕЕ + S2000 (просто они уже есть) + стойки Empire RP36 (они под S2000 и брались) .
Потом будут напольники за 3000 денег, а затем замена СД/усилок уже под них.
Все, с меня хватит мультимедии – постепенно перехожу на Хай-Фай! Чего всем и желаю.
Pioneer
15 Май 2007, 12:24
Edvard ну ты даёшь, сравниваешь технику абсолютно разных классов, ежу понятно, что описанная тобой связка NAD + какие-либо полочники будет звучать на порядок лучше.Если бы народ был готов отдать 20000 тысяч рублей, он бы и рассматривал соответствующую акустику в данном ценовом диапазоне, а не 2 раза дороже.С таким же успехом можно заявить: народ, да все ваши Mazda6,Peugeot 407,Nissan Primera,Ford Mondeo полный отстой, всё равно Mercedes E-classe лучше и порвёт их всех, так что копите деньги.
Edvard
15 Май 2007, 13:58
Не, вот как раз тут я “не даю”, сам подумай о целесообразности вложений. СД плеер нужен в любому случаи, ну или не нужен, так что про него мы можем забыть, тут каждый сам для себя решает. Значит остаются усилок + полочники, т.е. где-то 8к за усилок NAD + полочники на вкус и цвет, это еще 6-8к. Да, получается в 2 раза дороже, чем 391-е, но сам посуди, звук лучше, ресурс сумасшедший (по сравнению с JB, у которых качество просто шлак!) – оно того действительно стоит! (P.S. усилок S2000 у меня нагнулся!)
А по поводу сравнения с машинами, так извини, ты сравнил хорошую машину с великолепной. Ты лучше сравни тазомобиль или китайщину с дешевой японкой, и вывод будет точно такой же как и с JB против хай-фай.
381-е это своих денег стоят на все 100%, 391-е -нет
ИМХО – 391-е вполне могут повторить подвиг Дефендер Вулкан1
Неважно
17 Май 2007, 13:36
Ну-ну

Чудес не бывает

И не надо оправдываться "за эти деньги это лучшее". Хорошее (не говоря уж об отличном) не может стоить дёшево

Дайте нам на тест - посмотрим на них повнимательнее ;)
SanCho
17 Май 2007, 20:50
..не стОят своих денег..
..обзор - рекламная кампания..
..автор - тайный агент отдела продаж..(по моему скромному мнению).
Афтор
18 Май 2007, 09:39
2 Sancho

А еще - я агент Массада. И крут как Тайсон. Найду - и откушу ухо

Афтор
18 Май 2007, 09:41
2 Неважно - сходи в магазин и купи. На тест. Не в советские времена живем, очередей нет, товару в магазине - полно. Пора заканчивать нищебродить ...
хрен с горы
19 Май 2007, 12:38
Был вчера на савеловском рынке, проходя мимо очередного павильончика увидел этот тайский хай-энд жб-391. Что не понравилось , это качество сборки, ни какой аккуратности, наверно дядюшка Сяо, изрядно выпив саке, очень торопился, клей точит отовсюду откуда только можно, криво приклеены передние пластиковые панели с непонятным зазором толщиной в миллиметр на стыке, хлипкие кнопочки и регулятор громкости на усилителе, которые трогать-то страшно, слушать их не стал, да и не хотел. Отдавать за них семь с лишним тысяч рублей я бы не стал, за эти деньги лучше взять дешевые не мультимидийные компоненты, к примеру:
колонки Eltax Symphony Mini M.4 - 2000 руб за пару
усилитель Pioneer A-109 - 4600 руб
и звучать эти какашечки будут куда лучше , чем всякие едеферы, жабы, солы, микролабы вместе взятые.
Неважно
19 Май 2007, 13:14
2 Афтор
Я похож на идиота, чтобы покупать китайский хлам для того чтобы потестить за свои деньги? :))))))))))))))))))
Это же надо дистрибьютору, чтобы отзывы о колонках хорошие были, пусть и предоставляет "усилитель в подарок" :))))))))))))))
Афтор
20 Май 2007, 00:03
2 Неважно
Очень похож.
все комменты из серии - "Вы слышали Карузо? Мне вот вчера друган по телефону напел - полное дерьмо!"
ЗЫ. "Бабок нет" - пишется короче....
2 хрен с горы
20 Май 2007, 00:04
Гы сынок. LOL. (c)
Timba
20 Май 2007, 02:27
В качестве музыкального источника я использую ноутбук. Сейчас вот нацелился на покупку PCMCIA звуковой карты плюс АС хоорошая вместо муз. центра. Вроде как остановил свой выбор на Creative Audigy 2ZS notebook (альтернативы нету, разве что Echo indigo, но эта тот еще дефицит)) и колонки JB 381 плюс саб Жабовский под них, так как практически все обзоры их нахваливали. Так вот теперь у меня вопрос такой. Стоит ли остановить выбор на этом варианте или же заменить его JB-391?
Van
21 Май 2007, 18:24
Сева, описание очень грамотное - респект.
прочёл все вопросы, ответы тоже очень грамотные :)
был в самнениях о покупке этих колонок, теперь сомнений нет, однозначно беру, ибо доверяю Вам.
надеюсь не обложаться.
собстно респект, и спасибо за предоставленную инфу.
(единственное, немного напугало про клей... но буду брать - посморю :)
Cаша
29 Май 2007, 21:36
Подскажите пожалуйста , а как подключать сабвуфер в связке с JB-391 ? У меня сейчас JB-381 третьей модификации - у них есть выход на саб , а как обстоит дело с JB-391 ? Может в их усилке есть этот выход ?
Gena
03 Июн 2007, 22:19
Звуком в целом доволен. Но есть предложение. Имеются твиттеры от Peerless, схожие по размерам, но наверно, более высокого качества. Нельзя ли, как вариант глубоко твика, рассмотреть замену твиттеров и если это будет надо в результате замены, шаманство с фильтрами. Собственные твиттеры, по моему, это слабое звено системы.
*Имя:
Email:
Отсылать мне другие комментарии на этой странице
Скрыть мой email
*Текст:
 
Powered by Scriptsmill Comments Script
Обсудить статью в форуме
© Лига звука, 2005 Внимание! При перепечатке материала ссылка на сайт www.liga-zvuka.ru - обязательна.  
  Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru